[转帖]教育部发言人激众怒 网友要求其道歉
<P>2006年03月14日09:43 来源：<a href="http://www.ycwb.com/" target="_blank" >金羊网-羊城晚报</A> </P><P><STRONG>读大学似“逛街买衫”？没钱莫挤好学校？</STRONG></P>
<br>
<P>有人直斥“难以置信”，呼吁其向全国人民道歉</P>
<p>
<P>本报今天综合消息 教育部新闻发言人王旭明在两会期间的一番讲话激起争论。有议论者在网上质疑：这样的话由教育部新闻发言人讲出来，“真让人难以相信”。有网友甚至要求其“向全国人民道歉”！</P>
<p>
<P><B>北大清华不是人人读得起？</P></B>
<p>
<P>据新华社3月6日报道，教育部发言人王旭明对两会人士反映的“上学贵”问题回复说：“人们对学费问题应当转变观念。在计划经济时代，孩子从小学上到大学花的钱很少，因为国家都给包了，但是在市场经济时代，形势已经发生变化。非义务教育阶段（编者注：即高中、大学、幼儿园）的教育已经成了家庭的一种消费，既然是消费，就要根据自己的经济、智力、实力来选择。北大、清华这些优质教育资源是有限的，自然比较贵，不是所有人都消费得起的。就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买1万元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。现在很多人不考虑自己实力如何，都想让孩子往好学校里挤，这是非理性的，也是形成‘上学贵’观念重要来由之一。”</P>
<P>此言一出，有赞有弹。有网友略带偏激地总结说：此话有四条主要信息：1、好大学属于富人，老百姓别问津；2、大学教育是高消费，腰包没钱别进来；3、老百姓不懂教育，整天瞎嚷嚷；4、人民的观念有问题，需要转变。</P>
<p>
<P><B>有人斥其“媚富”吁道歉</P></B>
<p>
<P>“北大清华不是所有人都消费得起的”，这一说法成了议论者抨击的热点之一。网友“南海”表示，北大清华这些优质教育资源确实有限，但它们毕竟是属于全体公民所有，它们的“贵”不应该是体现在钱上面，而应体现在它们所面向的是全中国最优秀的考生这一点上。因为优质，所以哪怕再有钱，达不到最优秀的标准也别想进来。反过来讲，只要是国家需要的优秀人才，即使是身无分文，名牌大学的校门对他们也永远应该是敞开的。这才是教育部发言人应该说的话。</P>
<p>
<P>还有议论者指出，王旭明将教育比作“逛商场买衣服”，明显与前段时间有关部门一直强调“坚决反对教育产业化”自相矛盾。网友“今夜无月光”表示：“说出非义务教育是一种消费这样的话来，不能看作是无知的推搪，而是不负责任的官僚作风和为乱收费保驾护航。”</P>
<p>
<P>有议论者表示：难道商场里的衣服的成本里有国家投入吗？当然没有！那就要掏合乎其价值的价钱。而好的教育资源则不同，它其中包含着大量的国家投资，将高价教育成本转嫁给学生是绝不合理的！</P>
<p>
<P>有网友说，穷人难道就没机会接受良好的高等教育？“媚富”到如此程度的官员，让人震惊错愕！一定要让教育部发言人收回这句话，并道歉！</P>
<p>
<P><B>两会人士警惕教育市场化</P></B>
<p>
<P>一些人大代表、政协委员也不认同王旭明的说法，他们接受本报采访指出，教育作为公益性事业，仍要追求相对的公平。全国人大代表温俊义说，造成“上学贵”的原因很多，也不是一下子就能解决的，但寻找解决措施，不能从“逛街买衣”一样的市场化思路出发。非义务阶段教育也应体现公平和负担得起的原则，不应让百姓由于经济原因而失去接受教育的机会。全国人大代表沙振权说，同样是公立大学，收费的标准不应有太大的差距。都是以政府投入作为支撑的高校，凭什么有的把品牌效应加到学生身上？名牌高校有挑选学生的自由，但价格上不应该有高低之分。 上图：教育部发言人“一石激起千层浪”，本报3月7日对此专题报道</P>
<p>
<P>（日京／编制）</P>
[此贴子已经被作者于2006-3-17 12:43:03编辑过]
<P>顶!</P> <P>他可是真小人</P>
<P>而非伪君子啊</P> <P>操他妈个比</P> 中国的教育是失败的 无语啊，那就闪吧 <DIV class=quote><B>以下是引用<I>熊猫</I>在2006-3-14 22:23:00的发言：</B><BR>
<P><FONT color=#ff0000 size=7>FUCK老子火了 并不是因为我没有上北大 清华 嫉妒</FONT></P>
<P><FONT color=#ff0000>清华北大这些优秀资源都是富人创造的吗，国家的个人所得税中富人占多少比例?封建社会的私塾的确只招有钱人的孩子，但那是私塾!!!就是私人创办的学校，清华北大是吗？</FONT></P>
<P><FONT color=#333333><FONT color=#ff0000>清华，北大是公司吗，没有享受优秀教育的机会国人素质的何以提高。 <BR>把教育和教育产业的概念分清楚吧，教育是以国富民强为宗旨的，而不是以营利为目的。把全国绝大多数穷人的优秀的有潜质的孩子排斥在优秀教育之外，过何以富民何以强。 <BR>我敢说绝大多数穷人的孩子更会珍惜优秀的教育资源，优秀的资源会在他们身上体现的更有价值。</FONT> </FONT></P>
<P><FONT color=#333333 size=6><STRONG>能否进清华北大完全取决于孩子的智力实力，而不是经济．</STRONG></FONT></P></DIV>
<br> <P>那么恶心啊！~</P>
<P>本来么，已经给在北京的那些笨学生很大优惠了，还说这样的话，真不要脸</P>
<P>不就是生在北京么，到其他地方来的话，妈妈的，高中也让你们毕不了业！~</P> <P>悲哀吧，教育产业话，中国的教育本来就是覆盖面那么窄了，还弄个产业化出来赚穷人的钱。悲哀。</P> <P>中国教育就是玩弄人的 </P> <P>大肠里还嵌着一块屎，失败中的失败</P> 哎......~~~ <p>无语</p><p></p> 贪官奸商相互勾结，暗无天日 说实话就挨批~~~真是可怜~~~ 这就是中国的教育么，受害人众多 <p>中国教育还会不断产生新鲜事物，看着吧~呵呵</p> 哎,没办法,这话在一定程度上还是有道理的! <div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>Ghost</i>在2006-7-30 21:13:00的发言：</b><br/>这话在一定程度上还是有道理的!</div><p></p> 一身铜臭，守财奴
页:
[1]
2