该用户从未签到
|
备受关注的“降低手机国内漫游费上限标准”听证会计划在本月22号举行。昨天,发改委和信息产业部公布了两个降低手机漫游费的方案,引起了社会广泛讨论。不少专家指出,公布的两个方案都比较复杂,把漫游费和长途费捆绑在了一起,让漫游费这个老百姓本来就有些搞不懂的问题更复杂了。1 x: B' q# M- i# b T+ }9 F. `
昨天公布的降低手机漫游费方案一简单来说是取消每分钟0.2元的“漫游建立费”;而方案二则是取消漫游时的国内长途通话费,主叫上限一律为0.7元每分钟,被叫一律为0.3元每分钟.有专家表示这个方案对于消费者来说有点复杂。
& c6 p9 P4 o8 L
! T' r, f0 Z& _1 C* ~ 北京市消费者权益保护委员会主任邱宝昌:“第二个方案把漫游费和所谓的长话费捆绑在一起,那么一般人更看不懂,它到底听证的目的是什么,是降低长话费,还是降低漫游费,还是捆绑在一起降低,而我们的用户,电信、移动收我们的费用,长话费多少,漫游费多少,都很明确,我们现在讨论的,就是每分钟漫游费是多少,应该降到多少,还是该取消掉。”) p& _* B* V- Y7 k) X0 e: I: X2 [
1 |' ]% B& t! `5 \0 Y; H) z
邱宝昌认为,从方案中看不到对漫游费成本的核算,只看到一个计划要出的降价结果。此外,专家也对方案提出的手机漫游费降价幅度提出了置疑,认为应该还有降价空间。而更值得关注的是,新方案的降价幅度还不如有些地区已经实行的优惠套餐,因此专家担心有些地区会搭听证会的“顺风车”,对电信资费不降反升。
z( [4 a( i# T0 i. ^
2 e3 S! S$ i7 f 北京邮电大学教授曾剑秋:“这是一个上限管制,而且主要是针对高资费地区,我们国家很大,实际上好多地方的漫游费,已经低于我们现在推出的这两个方案,所以我希望,我们听证会以后,在实施的过程当中,不要把低资费地区的漫游费带着涨上去了。”' O" m) V8 u2 x
2 I, y9 h) C- X& ]* o5 o1 Y' j& t
消费者听证代表:降价方案有待商榷- z' v- t2 H; K$ _8 w9 ?6 u4 v
7 @: D# H' R0 z- s! n, y* } 目前,由中国消费者协会推荐的、参加此次降低手机漫游费听证会的、5名消费者代表已经确定。那么他们对这两个方案、又是什么看法呢?5 ^8 D% ^: K* A
7 z- L n$ |6 e# l6 b
作为即将参加本次降低手机漫游费听证会的消费者代表候选人之一,四川退休教师黎香友表示,对两套方案都较为失望。
: |0 B# k1 e' q$ Y. O# s; T& R {. P+ b( [2 F' c# `
手机漫游费听证会代表黎香友:“这个与消费者的想法差之甚远,我们四川这方面,通过省3.15网站等等,一些热线以及,媒体整理的资料,和我收集的资料,大概90%以上的人,都建议取消(漫游费)。”
, q2 u x1 a2 q* `
1 G3 k* h2 c) k 另一位四川代表候选人廖冰虹则表示,对听证方案有点看不懂.
4 F" x" p- h% l2 t A; U4 k& x, b) ?) T
手机漫游费听证会代表候选人廖冰虹:“很多消费者还是没看懂意思,什么占用国内长途电路,是什么意思。”) R. ?. s+ m! {+ @9 n% b2 q& e$ U$ P& A- U
- {7 S/ H% J* R5 y+ k
上海的消费者代表、律师江宪也提出,得看完已经收到的一箱材料,可能才能搞懂这两个方案,因此现在还没有办法比较两个方案的优劣。不过,他最关注的还是希望公开手机漫游费的成本.2 }5 b) ?% r- P+ F$ }
4 C7 U# K' W- H 手机漫游费听证会代表江宪:“电信条例其中有这样一条,电信资费是以成本为基础来核算的,所以我更关心它的成本多少,如果成本告诉我,下降幅度是合理的,那么这也是合理的,成本核算告诉我,下降幅度太小不合理,我就会说不合理。” |
|