大学生跟不上体质测试100人中12个体育挂“红灯”

下沙大学生网

　 : [. L( A5 |! {. m6 a / w& q u4 C) V; V8 j . P( W' {2 L% D- R" G) c/ i0 c 　如果不是有同学在QQ群里喊了声：“我们班里8个人体质测试没及格”，刘羽洁(化名)从未想过自己在大学里也会挂一只“红灯”，而且还是大家最不经意的体育课。昨天，他们学校进行了一次体育补测，因为在第一次体测过后，像刘羽洁这样体育不及格的学生多达1300多人。

1 }* c( L1 P# q . A8 u+ m: }/ O# ` x 1 W% `) f2 R% w0 V; [

　　一成多学生体育不及格

9 B V( o( g% Y6 I 9 j$ T x1 c7 S/ w' `, ] , @5 ]: v) Q& v' V* c; X. j# t

　　刘羽洁从不担心体育课成绩。大一、大二她都拿到了良好。“老师说过，关键是800米不能不及格。我800米考了87分，身高、体重、肺活量这些成绩再差，也不至于总分不及格。”

+ y5 s. T. C* ^7 t + ^1 r! L8 y& F4 Z/ W3 D! W

　　可这学期开学后不久，体质测试的成绩公布了，刘羽洁只拿到50分。五个项目，有两个项目不及格，分别是握力、肺活量，身高体重也勉强及格。

5 B+ I: K7 Z# i X+ }3 N3 e # l+ S0 V- G& S, `6 s! g

　　成绩公布后，班里引起了不小的骚动，有8个人挂了红灯，大三、大四两个年级1.1万多人参加测试，共有1300多人出现体育课不及格，多数人始料未及。

1 n' ^1 u+ H3 L% ? 5 i8 _6 E& n- `, [ : q6 s' F+ t- p9 f. F- a& f

　　体质测试的不及格，对不少学生来说是很惊恐的事情。

, q3 i% X# { M3 ^/ g

　　刘羽洁已经连续两年获得校优秀三好学生，只要再拿一次，就有申请省级三好学生的资格；她还连续两年拿过奖学金，一次特等奖，奖金一万元，一次一等，奖金5000元，今年如果不算体育成绩，她应该能拿到一等奖学金。

z* Y+ ~/ J5 d+ d

　　可现在奖学金和评优都飞了。按照《学生体质健康标准》：“学生达到《标准》良好等级及以上者，方可评为三好学生、获奖学金。”达到“良好”标准要76分。“可我现在体质测试不及格，即使加上上一学期体育选修课的成绩，拉个平均，也只有73分。”

/ F1 L: I p& r K3 D; N4 @8 r2 W2 B6 l $ y% Y+ _" V) t+ r6 K# c- H; o' j

　　对大三男生陈翔(化名)来说，还不仅仅是“委屈“和“郁闷”。陈翔最终的体育成绩是59分，大一、大二都及格的。按照《学生体质健康标准》，“成绩不及格者，高等学校按肄业处理”。陈翔很惶恐，“难道四年大学生活就要这么莫名其妙地栽在体育上了？”他拼命翻学生手册，看能不能找到其他办法补救；又三番两次去学校体工部，要求给一个补考的机会。

5 y' q, E, Q4 O# Q6 d9 d: B: u

　　及格标准线低于20年前

% h5 r; W& ?* [, y& g# U % J: h& v1 ` K/ f1 D; O% w) l & i6 E& C- N7 \: _4 r$ O

　　为什么会出现这么多学生体育不及格？刘羽洁和陈翔都先后去学校体工部询问。原来问题出在体质测试标准上。体工部专门写了一个说明，其中提到“因今年按国家体质测试新标准计分，不及格率有所提升。”所谓“国家体质测试新标准”，是指《学生体质健康标准》，从2002年开始试行，2007年完善和修订之后陆续在各级学校正式推出。

. N) A2 G g5 `

　　记者随后咨询了其他高校相关部门，体育老师均反映实行新标准后，学生不及格人数显著上升。

　　导致这么多学生不及格，新标准的要求是否过高？然而采访结果却让记者吃惊：新标准实质上并没有提高要求，反而比20年前的体质标准大大降低。

　　杭州师范大学体育老师周老师给记者发来三份“标准”：一份是1989年的《国家体育锻炼标准》，一份是2002年的《学生体质健康标准》(试行)，一份是2007年的。其中2007年为最新版本，是在2002年版的基础上修订的，目前正在实行，许多单项的标准与2002年的大致一致。

- Y* o1 _7 y- N# c6 `

　　和1989年的标准比较，记者发现现行标准大大低于1989年。以50米跑、立定跳远、1000米(800米)跑为例，三大项目的及格标准均低于20年前。

8 H( F, i9 R) L/ t N$ o

　　浙大体育教师陈老师说，“其实从上世纪70年代开始，各项目的及格标准就不断在降低。”

& e% N, T) v$ K- X

　　主要问题：

5 U5 Z- t* p w 8 K, G0 ~. l F; v) j& E 7 i. N r1 d+ ^( z A" G' m( O

　　耐力差体能增长差

# T4 p3 J0 y% \

　　杭师大体育教师周老师告诉记者，所谓2007年体测标准“升高”，并不是指单个项目的及格标准提高，而是主要指计算分数的方式改变了，“比如耐力跑(男生1000米、女生800米)原来在体测总分中只占20%，而现在提高至30%，所以只要耐力跑不及格，总分一定不及格。”

. g+ w1 l0 l* ]6 p0 w - ]2 f9 @! }3 z$ o# p7 j8 }

　　“再如引进了两个新指标：肺活量体重指数和身高标准体重。这两个标准原本中国没有，是参照了国外的评价系统并综合国内情况制定的。而很多学生恰恰是这两个项目不及格。多数中国学生体重偏轻，有的男生长到1.80米的个子，却只有120多斤，而国际上的最低标准是130斤以上。说明我们学生体能增长落后于身高的增长；而大量学生肺活量不及格，则说明学生的心肺功能也明显低于国外。”

" V3 S: e ` }/ h ( [: H5 X4 b+ h0 B

　　看来导致学生不及格的“罪魁祸首”在于这些增加的新项目，以及不断加大得分比重的长跑项目。为何要增加这些新项目、新标准？

9 Y: S8 L0 t9 y- S ` 7 T, X" w3 Y1 R h% E Y* T7 C0 {/ b0 q% }* }" P

　　记者查阅相关资料发现，2002年以前实行的《国家体育锻炼标准》和现行的《学生体质健康标准》根本指向发生了变化。《国家体育锻炼标准》意在发展身体运动素质和竞技性、技术性较强的测验内容，在“竞技性”思想的指导下，标准要求相对比较高；而《学生体质健康标准》则是在“健康第一”的指导思想下制订的，选择了与身体发展、身体健康素质关系最为密切的一些要素作为测试内容，因此单个项目的标准显著降低。

! {+ c. U6 c8 O( H$ S / L$ o9 Y: W) V

　　然而令人意外的是大大降低后的标准仍然难挡学生体育课不及格。周老师说：“在我印象中，以前体育不及格学生占总学生比率肯定没这么高。并且越是一本，越是好的学校，不及格的比率越高。”

5 d# U$ h! A$ `8 e7 z$ q- a1 p 5 |# K _# D$ f5 `( l. f3 Q

　　周老师说，在他们体育老师的圈里，有人埋怨体质测试的标准不断降低导致学生们轻视体育，容易蒙混过关，忽视长期的身体锻炼。“我觉得不是这样。体质测试的标准是用类似于统计学的方法制定的，它的主要依据是这些年来全国学生体育考试的成绩，不是人为降低的。”

( b* j5 {8 Z; @# ^

　　他说，从这个角度说，体质测试标准的降低，只能说明一个问题：20年来中国学生的身体素质呈下降趋势。

% j- }- b3 a. N1 q" r

　　评价指标1989年的及格标准2007年的及格最低线

; H! |0 w$ W& m4 w5 F' ` ' u/ o% r8 Q0 T3 G! X y9 j! L 9 Y, o+ J: `2 F0 z0 h% c

　　男生

/ f3 Z1 D) X* \ o8 f0 J$ ?

　　50米跑 7.1秒 8.1~8.4秒

" j k* q. j( N$ |& W4 b5 ]

　　1000米跑 3.55分 4.30分~5.04分

+ [1 @2 `" a! a6 s " E& @& z! x- g8 a6 @. r. o3 e6 a

　　立定跳远 2.33米 2.19~1.95米

6 T' u& u0 \; n) B # i( q6 g! t( L# c- o- a+ a ' X5 \6 v7 f, ^3 o& l

　　女生

& R7 E \+ c. ?8 Z

　　50米跑 8.6秒 9.9~11.0秒

　　800米跑 3.50分 4.31~5.03分

% E* G9 Y' F, ? 3 \* U; z/ k# C% A7 t/ q

　　立定跳远 1.74米 1.60~1.39米

风清云淡

楼主你最后报的成绩是不是小学5年级的时候的100分的成绩呀?

panaiping

[img]

% f7 r  x# u  B# ~  `[/img]