缙云一副局长要求上城公安撤销嫖娼处罚赔礼道歉

下沙大学生网

　　 % r! E( H5 k" e “我根本就没嫖娼。”施某是缙云县某局副局长，今年1月14日，他来杭州公务出差。当晚，他到一家酒店桑拿中心消费,正和一女子“潇洒”时，被警方发现，后警方以其涉嫌嫖娼为由将其拘留。

2 y5 n. T2 b, N1 i

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

- E; ^+ W' b4 X: E9 ]7 ~5 v0 {1 v7 } . S: K t o) M3 E! D8 r( z

　　施某拘留期满被释放出来，随后将杭州市公安局上城区分局告上法庭，要求撤销对其所做的嫖娼行政处罚决定，并向他赔礼道歉。

4 T# X5 x: c: ^: \8 r2 A

　　施某认为，警方的这个处罚无论在实体上还是程序上都是错误的。

' a8 n0 I6 E1 p( U0 j4 e5 z * e6 z r( ]! [5 W5 P- @; m

　　“即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。”昨天，原告律师在法庭上说，“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”

0 O* S) z9 f" g5 z- A3 L 3 E! s* H. R2 ~8 a7 y9 T

　　昨天，作为被告之一、湖滨派出所的教导员蒋正波和民警周济，接受了本报记者的采访，回忆了当天事发时的经过。

/ e8 e8 \5 F) w + c5 ]. c' X, o9 M / u9 E4 Y& L' {* P

　　%26gt;%26gt;%26gt;庭审前

+ J% X( J5 _5 E. r% H ( n1 _7 y) ~( F' l9 s6 w ' L* Y# O4 D! d. h. C6 d5 C. @

　　民警清查娱乐场所

$ Z9 P: ?6 ?/ z

　　发现男子涉嫌嫖娼

8 P0 o* ]/ N/ y+ F2 ?: x( c - l) W% M+ }' U. z ; [; c4 S! N, C6 {

　　今年1月14日晚，杭州市公安局上城区分局湖滨派出所接到任务，对辖区娱乐场所进行统一的清查行动。

+ e; O% U$ W4 F

　　湖滨派出所称：当晚10时20分许，所里三名民警，检查至中山国际大酒店副楼桑拿中心3号包厢时，发现一男子和一女性服务员在房内，两人赤身裸体的，正发生性关系。

3 C' E7 z7 x3 o5 T. s 8 n( Z( H8 a/ z- ]

　　随后，民警以男子涉嫌嫖娼为由，将其带到派出所审查。

+ l; B5 P- O* U' ~0 f( T ^

　　男子说自己姓施，缙云县人，无业。

! ^/ U+ k( H0 W3 D, t) U4 t) c 4 o2 {4 A* s) m! U" d* ]5 w1 b3 } ' j: O9 I9 e. e# _' G* m$ ~

　　1月18日，施某被处以拘留十天的行政处罚。

* i, ^* m& O, N) c4 m . H( t7 G( A3 }2 I( _) O

　　一个月后，直到缙云县纪委找到杭州市公安局，来调查施某的嫖娼行为时，施某的真实身份才暴露——施某，1965年出生，缙云县某局副局长，当时来杭是公务出差。

8 Q. b2 B+ e5 Q8 p- |* z ; B; c3 ^0 V, E6 `+ j" r

　　%26gt;%26gt;%26gt;法庭上

/ H O; v0 j/ ]1 V5 Y & V, t. Z/ ^5 T1 w2 B8 e4 e* l

　　当时到底有没有嫖娼

- f% n0 v% E9 x% D7 M$ X5 \/ S/ l 8 [ v: Z* J6 {" y % M4 s: F8 m& t4 R/ M$ n; Y6 u# R

　　昨天上午，上城区人民法院大法庭，施某和代理律师一起出现在原告席上，被告并未请律师，到庭应诉的2人，一个是上城区分局法治科民警，另一个是湖滨派出所教导员。

% ^5 A8 s: {& |. n4 ~- K k" H" V

　　“桑拿后，我只做了普通按摩，敲了个背，但他们(湖滨派出所干警)却说我嫖娼。”施某在庭上说。

' I h; f2 a2 ` ( H% Z* m, f+ Z' @

　　被告申请第一组三名证人出庭作证，身份均是湖滨派出所民警，也是当天对施某所在桑拿房进行清查的三名出勤民警，出庭顺序依次是小方、小周、小胡。

* t$ I1 n, l7 {7 j! N- I 0 t1 u2 [5 C C; ^) j* b% y' v T2 \0 H& X; G1 v0 E$ R! }

　　小方：当晚我们三人到了桑拿中心，周和胡先上去，我在楼下停车。大概十几分钟后，我接到周的电话，说有人在桑拿房里嫖娼，我赶到楼上。

. j# [4 X0 M, m9 Q& F! h

　　当时原告和一女子蹲在床边，原告穿了条短裤，女的身上裹了条浴巾。

0 a( a w2 t: b ) O; m, W' e, v5 M/ p: W! ` - w4 ~( ]3 v' B% W4 h0 I ( }; h* V8 `5 S2 i: Z

　　小周：我和胡上楼检查，检查到桑拿中心3号包厢，开门进去，看到原告和一女子全身裸体，正在发生关系。房间的灯光很亮，床在我的右前方，女的朝里，男的背朝我。

/ N! j) |4 h1 L1 k* S% g$ x 4 [* Q d( A8 y, B# b$ M & W. N/ M1 h: c0 d! q5 t' F/ ^ ) V% _% T% }( ?

　　我在门口站了一分多钟，直到我出声示意，他们才发现我。他们很紧张，到处找衣服遮掩身体，我先控制住他们，不让他们出声，以防串供，接着给小方打电话。

9 r; M% j7 C8 h( f : N7 m! e9 I$ b1 m) e 4 Z1 z" A" G9 d8 ]; x4 t- c6 [ 5 k/ J* S; [" e( ?

　　小胡：我是女的，进不了男宾部，当时我控制了总服务台，防止他们与里头串供，过了一会，小方上来要我一起进3号包房。

5 a+ h% ^" k& S3 [0 _% D; T( ^4 k ( W# H7 i* {* N: R' `

　　我陪那个女的去换衣服，发现她除了裹着条浴巾，里头什么都没穿。

) S( s5 a* B9 [/ {$ y

　　“当时你为什么在门口停留？”审判长问民警小周。

1 j1 R, \) j/ b6 ^( k/ u ! R4 U8 H- [, I5 i0 W* T

　　“有人顶风作案，当时看到那种场面，我有点发懵，所以愣了一会儿。”小周不好意思地说。(作证前，小周向法庭提交了身份证件，显示他是1984年的)

　　警方程序上是否存在错误

$ ?, `0 |: h- D: C+ X) A ) u; j9 n( E5 Y6 {9 @+ y5 ]6 ?8 N

　　原告认为，在程序上，湖滨派出所干警在桑拿房检查时只有一人，违反了执行搜查、检查公务应该有两名干警同时在场的规定。

; `' j* S% I7 |$ \5 G4 \5 f% P & S' B# E3 P: K" w' o

　　被告认为，原告对执法人数的理解有误。“我们的理解是，当时有三人到达桑拿中心，对桑拿部的检查有2人以上(小周、小胡)。”

8 Q/ g/ x# _8 f& m 0 J: w& j2 l$ V; O7 ^0 D

　　另外，原告说被告在对其进行做讯问笔录时，也只有一人在场，也违反了两名干警同时在场的规定。

4 B- P Z# a) ^6 k) `# r

　　被告为此又申请第二组证人出庭，湖滨派出所民警俞某和夏某，都证明了当时有两名民警在场为原告作笔录。“施某是个很谨慎的人，当时，他很仔细地看了笔录，还从中发现了两个错别字。笔录上清楚地写着两个民警的名字，如果当时只有一名民警在场，这么大的疏漏施某怎么会可能发现不了，不在当场提出来呢？”

, j! h: R' ~* p7 A 8 m1 r% @9 L9 j- U* ^$ p+ b* g

　　“15日下午3点，我和俞为施作了第二份笔录，由我主问，俞作记录。”夏某说。

- U$ n/ R: o( {! S0 c

　　施要求被告出示当时受审时的监控录像，“监控按规定要保存一个月的，你说你在场，监控一看就知道了。”

9 h" V: M0 N Z% k ' u8 N; w& V+ H- y 9 \, r. \# \4 q" l % U* K! q: q: u% K7 x

　　“公安系统对监控保留没有硬性规定。”被告表示，监控录像现在已经不存在。

　　是否被剥夺了应有的法定权利

" V* u; Q8 u1 i3 D 7 |- l0 ]# h' D: |7 G' z / `+ X2 a3 L: F! u# c6 b

　　昨天，施某在庭上称自己曾多次要求申辩和复议，但被告均拒绝或干脆不告知。

4 Y5 Q% L8 M. E

　　“施某的法定权利在告知书上写得很清楚，作为一名公务员难道连这点阅读能力都没有？况且，原告在每一页上都有签字。”被告说，“事实上，在开出处罚告知书后，施耍赖，不肯签字，提出只进行处罚500元，才肯签字。并当场一而再，再而三地撕毁告知书。”

+ I9 S. y! `8 g F+ @ * x. d, G. S4 ?1 }' w' A/ F* d+ d

　　副局长的辩护

$ G5 {- a4 U& T3 O

　　“你说我嫖娼那避孕套呢？”

' n* \! Y+ p2 e, ` $ x9 a& P1 J' G5 I5 |

　　“如果说我在嫖娼，避孕套这么重要的物证，你们怎么没有提供呢？”昨天在法庭上，施某说，“桑拿房那么小，你们怎么就没找到？”

% @4 h5 r7 w* }8 E' T6 ] . S9 J$ b% P/ V

　　对此，被告说，事发后，曾把卖淫女子带到派出所做笔录，女子说：“当时很慌乱，避孕套不知道去哪了。”之后，民警才知道有避孕套的存在，等再回去找，已经找不到了。

3 |; w/ A4 Q# s/ ?1 G$ ?' h5 y& a

　　原告律师的辩护

: I# R6 B. K$ Z9 M! r4 O4 [

　　“卖淫女就不能有一夜情吗”

9 m4 S* `* o; c# B6 S

　　在施某第二次做笔录的第三页，有一句话“一般做完到总台结账”。施某认为，这句话是被告重新打印上去的，“其他字和下划线都平行，这行字是翘上去的。”

: k7 g3 H- ^% n" R6 t - H1 ~- d! X5 T" W4 C * K( l, b' P: f& `1 _% V" v+ P & q0 h6 I. p+ K5 X/ H0 C4 O

　　“我们要求鉴定。”原告律师提出，“这也恰好证明当事人当时和女子之间无任何合议。”

0 D3 E* `8 a8 _5 D& \" x6 { 6 X. b9 e- G. ?2 W7 k " ^+ z2 S7 I; n* s* J& b' o

　　原告律师说，构成嫖娼重要的是支付或谈妥嫖资，即便两人有性行为，只要不涉及嫖资就不构成卖淫嫖娼。

9 N; S* l; a# M2 f, | . ]5 E8 O( m2 t6 I 6 ` P# c/ n I2 E* x/ T; Z

　　“原告被我们民警抓了现行，没有来得及付嫖资，或者他和卖淫女之间心照不宣，不影响罪名的成立。”被告反驳。

% v$ x: m- n( q# C5 i0 k. Q " ]7 K5 n3 m* _3 g+ H

　　“难道卖淫女就不能有一夜情吗？”对此，原告律师反驳说。

8 r" o! ?+ {8 t3 c , x4 K" T& K) R! _

　　昨天，此案法院没有当庭宣判。