本网视点:杭州网络条例里的“罗生门”
* l2 ~; K. ?9 ~* o% e
4 T2 h2 f! |: j' M/ J
: x/ X% W; V0 A/ c% L2 x: Y5 j) S$ v/ Z4 ?
4 V6 k" ]# o b+ S4 f. G% S* S8 \* l h( ^" \" M( \, Q4 ~5 h
据京华时报报道,杭州市人大常委会审议通过的《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》规定:从今年5月1日起,发帖、写博、网游要提供有效身份证明。杭州由此成为全国第一个通过地方立法实施“网络实名制”的城市。但社会各界争议不断,当地多家网站称执行困难。 & i! @# O7 h" p$ ]. K
7 D! _3 H$ x: S4 \% A% }. ^6 T
( z1 T' d. e. \9 T& k! q$ c
, e5 b! D$ Q) Y7 j- h) S$ p0 g 实际操作太困难 真实身份无规可查 5 H8 U6 o: C5 I
. w6 X( H: [+ p
% q4 B4 J {& z! Y) J
: P: B4 h5 {$ S' N 在杭州网的论坛,点击注册后所显示的必填信息中,全然没有身份证明的踪影。记者注册了一个账号,10秒钟左右搞定,就可以自由发帖了。
2 e$ V# [) I) q9 u, o$ J& G
6 b e7 Z: M5 M: d( E$ t& D2 m' [4 |; s* g% j6 K
/ [: ^9 l. a% k" ~3 R
多个当地网站论坛客服人员接受采访时说,目前他们所在的网站还没有要求注册用户必须提供有效身份证明。浙江在线的论坛客服人员称,真的实行恐怕要等待有关部门的具体通知。19楼的客服人员则表示,“这个事情我们是知道的,但是怎么操作还不是很清楚。”
& `9 E' j: a/ u- A- K+ {
' K6 M, C$ _) U) `( r; c C2 g8 S2 [0 D& y& S6 P2 V! |
# K1 O9 V$ q$ j. d/ ~) x) O% r
“准确核实网民信息,很难做到。”杭州当地一家网站的负责人表示,是让网民来我们网站当面验证,还是在注册时要求网民真实填写相关信息?目前还没有细化的规定。 , r: W: r3 M, t+ [
x$ n& p6 ]& ~/ m c p- ]- O5 X9 S: q, v( i8 |) S
( ]4 Z, }+ H# Y. S4 g7 E+ u4 W8 H
无法界定恶意攻击
; u/ ~9 F J1 g# W2 s+ K3 C7 ]+ v( Q8 B A$ v8 W
* V4 N/ B" g- F; l2 o$ q" x
+ s3 a" H- }- D& a$ ^& w' n
上海市信息法律协会副秘书长李立律师提出,法律规章贵在“明确”,明确的规定,才能让大家有明确的行为预期。而杭州这项“新规”,有不少概念诸如“恶意”“人身攻击”“谣言”“扰乱社会秩序”“捏造事实诽谤他人”“可能危害”等,并没有相对明细的界定。这些概念直接涉及到处罚或处理的内容,如无明细的界定,就等于给相关行政部门极大的自由裁量空间,这不符合现代法治约束政府权力的精神。 # C/ O3 K( ]8 s: V
- d+ b+ i* J1 u9 K1 S1 f0 g0 Q
1 {! j+ ?3 o( y; L5 r
& K, Y* s. l0 G+ H F! W# H 还有专家指出,散布谣言、影射他人、人身攻击等条款,在实际操作时也有难度,比如部分失实的传言算不算谣言?如何保证执法部门的判断公允?判断“扰乱社会秩序”等行为要不要经过公开讨论和辩论?最终由哪个部门来裁定?关于“诽谤”的标准是什么?涉及官员丑闻包括贪腐案件,也算个人隐私吗?如此等等。
& _* S! P! x2 G: U B7 [9 j6 V8 y, s8 J! t/ W
. Q( d1 U7 \7 x0 r# |+ s) J
4 J' ?( Y6 d" D5 g1 x( v8 U7 E3 J4 C# N
网络监督需鼓励 保障网民批评权
% \! j$ \& T% |* i, B. U9 E/ ^$ E; b5 q. s, d( j
5 `7 X4 j6 R, z! P# F2 E
! B/ C5 |* E+ w3 `6 E# d 社会各界人士最为关注的是《条例》第19条:互联网信息服务提供者提供电子公告、网络游戏和其他即时通信服务的,具有用户注册信息和发布信息审核功能,并如实登记向其申请开设上述服务的用户的有效身份证明。电子公告服务是指在互联网上以论坛、聊天室、留言板、博客等交互形式为上网用户提供信息发布条件的行为。 : v1 U* z3 @& s* K+ m6 d8 j: v( x E2 M/ q
k7 P& e2 L4 k; R% L
6 i+ g Q O3 q2 v# m6 ~1 d
& S9 i0 M7 I" w6 y" z% N0 y# ^ 杭州市人大常委会认为,随着网上交流方式的增多,网民、网吧数量快速增长,计算机信息网络安全问题日益突出,有必要制定地方性法规,以维护国家安全、公共利益和社会稳定,维护公民、法人和其他组织的合法权益。 $ g' n4 U1 ]" r& R. [ Y
% N7 Q1 u3 j0 n: ~2 Y
, w' Y W9 o8 V' e2 D/ q5 a/ V" H! H& e
“新规”一出,让杭州市500多万网民一下子“跳”了起来,许多网民认为,上网发表言论必须“实名”,这会带来一个很大的负效应——“过滤”方兴未艾的“网络监督”,当前,有关部门更需要研究的是“如何进一步保障网民批评个别不良官员的权利!” 2 i$ |( d6 ~9 g; Y: N7 v& R" j
# U# k. p; x; ?- }- K2 k; |
% Q2 V6 I! Y# L, I8 N! @5 g" U, x0 {1 F, ?+ R$ p
让举报无后顾之忧
9 ^- U1 x) _5 l8 ?; `& ~( C( X( \" c2 ~
, a( g$ x$ L. `- t1 w M3 k
, E: A# f" h! t4 v 近年来,网络监督发挥了越来越大的社会作用,尤其在舆论监督方面已成为传统舆论监督的重要补充。比如陕西周老虎事件、云南躲猫猫事件、南京周久耕事件、温州“购房门”事件等,皆是借助匿名网友的爆料,引起社会的关注,最终才得以还原真相、惩恶扬善。
8 s4 V2 a) C u1 K1 T- ~2 g
/ W7 ~( q) o3 }
4 s# A9 F# R$ |4 B" R/ N( o3 f+ d
( C6 S' x+ z0 W2 C$ _8 _, p 一些网民担心,“如实登记用户有效身份证明”后会对网络监督造成致命打击。经常在网站论坛间流连忘返的杭州市民徐小姐说,要实名才能发帖、写博客,谁还敢举报?“我是不敢了”。 1 R p9 J- j5 P7 Z
6 E9 p P6 A H7 O- Q- S4 T
# t8 [2 ~' s4 L7 v5 ?
* k0 ]' O: W7 B3 i$ s" v( t/ R 浙江省社科院社会学所副所长杨建华表示,实名举报是要承担很多风险的。就目前而言,政府方面对于网络监督应当“鼓励”而不是“过滤”,及时解疑释惑,引导网上舆论。如果一味地堵塞言论,其结果往往是事倍功半。
8 Q4 M! d& Y( r* r# U; f. `
}4 x3 Y3 {/ D# @1 [) h, w& I6 M9 ]$ J# d& j% c
9 }' V. S& f9 C( k# Z# a
“要保护网络安全,首先要保护网络说话者权益。互联网是疏导社会矛盾的有效‘排气阀’,而‘网络实名制’将堵塞这个‘排气阀’。”浙江大学传媒和国际文化学院副教授邵志择认为,不能因为网络言论存在一些问题而“因噎废食”。
) P' M# K r, j; {2 u
) {, ~6 u8 u9 x2 F J2 N7 n9 O9 u+ s- K/ @8 K* V0 b2 L
) T& g1 G( S" t R0 t0 _9 X1 E" j
■拓宽诉求渠道 实名制提倡易强推难 : m# f; Y6 h4 p- H9 r% y. E1 k
6 U: ^# ^# `/ ^* Y2 K. _
) k: p; n9 r2 E
* p1 N, `0 T4 H R1 h
引发争议的另一个焦点是:“网络实名制”将会“收缩”公民诉求表达的渠道。
3 w! n( ~7 Y/ A7 Q1 T" ~5 @& u$ t
3 K+ [7 v* O* s3 o/ ~, X
: w; U8 [0 W4 K6 V- P 近年来,党和政府各级领导与普通民众通过网络交流日益频繁,互联网已成为当前公民表达诉求的重要渠道。最高人民检察院日前公布了修订后的《人民检察院举报工作规定》,在新增的举报渠道中,网络就是其中之一。 8 x3 I# R [# `* k' E
4 h/ `8 a1 x9 k
6 J& H: Z0 P7 c5 C d
* Q8 V5 w# U, V' Z8 k 杨建华说:“互联网之所以成为公民表达诉求的重要渠道,其中一个重要原因就源自于网络发帖举报的匿名性和放大效应,这既能保护举报人的安全,也可以避免石沉大海。”
( |; f; I+ v, f+ F* j. p% g: v. N5 @0 ~
' F' X3 T( p# H, G
& e0 w% }9 B4 A4 Y" h 杨建华认为,有关部门应该考虑如何拓宽和畅通网民诉求渠道,要通过成功案例总结引导网民合理、有序地发表言论的经验,并非所有网民都是“愤青”,没有必要“一棍子”打死。 * F. i7 j+ n' B" w7 @. j( Q
: T6 l! v! q7 H( W: X1 w8 Q
- @- l) v) U" u+ c6 [0 G
+ I: b7 X% V, y; U/ ~* i 邵志择认为,网民发表的意见,也有一些谣言、语言暴力等问题,但毕竟是极少一部分,守法的网民是占绝大多数的;对于喜欢造谣生事的网民,可以通过刑法等法律追究其责任,如果为防范极少数人的不良行为,而让全体网民“收缩空间”,这样做会不会“矫枉过正”呢?
( }. P% J& Z. d
0 b$ c# s9 R4 e8 O7 ?. B2 q& A6 G$ a% u: c" Q* r }9 H1 ?# e6 @
! V' k5 u; |1 a) H" }3 ]
“实名制只能是提倡,不能用立法来强制推行。”浙江省委对外宣传办公室有关负责人说。浙江省经济和信息化委员会信息化管理处处长吴君青告诉记者:“在征求意见时,我们向省人大常委会书面意见反映了两次,希望再斟酌斟酌,暂缓出台该条例,里面很多内容不是很成熟,也不是很好操作,现在还没到立法阶段”。
4 Q' M9 [: M5 L: r7 l. W- X/ u/ f& W
/ [; Q* w- }- x5 k8 q# m& ]/ z8 d# w- F( P: V1 W
& J7 p* g2 x: R
媒体专家认为,对于互联网的管理,要坚持三个原则:一是有利于拓宽公民诉求渠道;二是有利于促进积极有效的网络监督;三是有利于营造健康向上的网络环境。
4 C/ X4 \$ [* |8 r% {" W
% U7 ~3 T' Q8 ~. ` o7 U7 }9 n/ X7 n U$ v& J1 g x# T
5 i/ P; d& [- z4 P
浙江大学光华法学院博士杨吉说:“难道我们只有通过实行实名制,才能营造健康良好的网络环境?从目前情况看,凭有关部门的技术手段,没实行网络实名,一些利用互联网犯罪的人不也是被‘揪’出来了吗?”
|