懂足球裁判的进，问个关于越位的专业性问题

Ryan

我方一人（为了方便称为1号，下同）在越位中，另一队员（2号）把球直塞，1号马上站着不动（不参与进攻），第三名队员（3号）反越位成功，球碰到1号队员的身体后，被3号停下并射门得分。这个球是吹越位还是吹好球？（1号队员始终保持不动）
2 q: M7 u& F: Q/ f  S& X. _/ a
另一种情况，开始同上面一样，不同的是1号队员看见球向自己飞来，再次跑动避开来球，然后球被3号停下并射门得分。这个球又怎么判？
) W' n, o. V' F6 [9 T
: B$ j' I3 ]8 f看曼联以前的比赛时出现过这种情况。。。心里有点疑问，所以想问下。

justin

第一种情况  绝对越位么   1号碰到就算越位  么二话

0 H1 Z; ]% e# O9 h, j第二种情况  典型反越位成功  这个规则从2002年世界杯开始实行的

刘建明

恩，越位队员让球的话是好球~~~~~~~~

刘建明

不过可能球快到1号那边的话，裁判可能举旗了~~~~~~~

Ryan

原帖由 justin 于 2009-6-26 23:08 发表
第一种情况  绝对越位么   1号碰到就算越位  么二话
  z8 A2 E9 X. r! p% u9 r$ J
第二种情况  典型反越位成功  这个规则从2002年世界杯开始实行的

( K' _6 g, t: W- ?5 z/ K0 [2 q
  t' W& p- K8 e% t/ Q7 f' C0 ]
; v9 z1 }" m9 z; p, x* J+ b0 {6 c( _如果第一种情况是无意识的呢？比如球速太快或者他没往球那个方向看。

Ryan

Scholes有过第一种情况，谁传的忘了，范尼进的，算好球。。。囧

Ryan

还有一个球我也很疑惑，感觉象是越位又可以不吹越位。
+ I9 E% a( r9 c& X- }曼联9596赛季客场打暴力本进的第一个球，Cole传球，当时Scholes不越位，Butt越位，然后Scholes作势要接那个球，但又没接（假动作），然后Butt接到球射门，经过很曲折的过程最后由Lee Sharpe打进。我感觉这个球可以吹Butt越位，但又觉得Scholes已经有了接球动作，所以疑惑中。。。

justin

原帖由 Ryan 于 2009-6-26 23:27 发表



如果第一种情况是无意识的呢？比如球速太快或者他没往球那个方向看。

% F' v! r: D% q- g1 U
' k( a( B- x3 Y6 R3 M4 S2 w+ m8 \一句话   碰即越位

乄書影轩林♂

JUSTIN正解，
PS 以前很多进球都是有争议的，很正常。。。

岚山

第一种情况——虽然是无意识的，但由于他处在越位位置而使本方球队获益，所以越位是要吹的！
- i. a6 k+ a. B( t
* K& b+ w' H/ l5 v. i3 D4 t) A  a第二种情况——处于越位位置而不参与进攻则不吹！

snuworld

吹越位