求亮点

ZZ!

杭城名律师驾奔驰闹市被劫持一案昨庭审

8 `4 j0 ~5 g# O" o) Z# p
2009-07-28  

0 U. I! P6 U; W+ r
' w; f: t1 L. Q8 |7 G1 a  W3 }- \  ■当庭辩论
3 y1 Z% t9 V9 l: L7 |# K  记者 严静 通讯员 尚法 插图 韩笑
  
2 S- _/ _) B7 }( l; J3 b% q  2009年4月1日晚10：25，杭州闹市区发生一起劫车劫人案。杭州一位名律师驾驶奔驰CLS350黑色轿车在青年路解放路口，被两名男子持刀劫走。律师沉着冷静地与劫匪周旋，手机始终保持与外界联系。两小时后，受害人被警方成功解救（本报2009年4月3日第7、8、9版报道）。
. N% P- e$ H' f5 i) ]6 Z  K  
  昨天上午9：10，上城区法院10号法庭，两名劫匪受审。

& s. }6 y( H5 E. P) G9 w  法警带上来两个男人，一个姓徐，1977年生，一个姓崔，1990年生，都是福建浦城县人。
5 E7 j$ p0 y- H; V0 D/ D
* r/ E6 _. }  j' R. i7 v  徐身高约1.65米，矮胖，皮肤较黑，面生横肉，前科累累。1994年，他曾因抢劫被判刑2年，1996年因殴打他人被判刑2年，1998年又因抢劫被判刑12年。
, q( I% ?( N1 F+ a0 M& ]
1 s( |) V) H  h5 X  崔和徐差不多高，右臂上有一个刺青，有尾巴，像一条抽象的龙。崔也曾因打架、抢劫被拘留过（因当时不足18周岁未被判刑）。
6 f# C( z8 Z, R" B" h- l
  两人都没有请律师。
  
2 e) \" e! \+ ~) ^# J  检察官念完起诉书，法官分别讯问被告人——
' G4 c4 O( ]* E; {
  “你们是不是有预谋的？”
  “我们事先没商量过，是临时起意的。”徐说。
8 u7 F2 X3 w) @" N* @8 i! u3 l  检察官当即念了徐在警方的笔录。
  徐在笔录中承认，他和崔说过，出门是为了搞点钱。
  检察官大声说：“身上带刀去搞钱，明显有抢劫的预谋！”
: A' |4 b7 x2 g  f  t  徐反驳，“只是说了搞钱，又没说怎么搞。”
* y4 _0 p2 e! t4 q0 A4 i$ R7 b  徐说，案发那天傍晚，他和崔从石桥路的出租房出来，打车到省中医院附近，一直闲逛到晚上10点多，看到路边停了辆奔驰车，就拉开后座车门上去了。
7 ?" K( m2 s- Y; ^. T& z9 e- k( T  法官示意法警把崔带上来。
  崔说，“我本来在上海的……”
, `7 I- i* G: n/ |# K  检察官打断他的话，问道：“你在上海干什么？”
  崔：“……就是混的。”
4 g  y. D8 p& M' Q  崔说，当时徐给他打电话，让他到杭州来帮忙讨债。案发那天他还犹豫过要不要上奔驰车，是徐在车里敲车窗催他，他才上去的。上了车才知道，徐是想抢劫。
' C5 I  v7 \+ F. [  B  x  崔指指徐：“我第一次到杭州，我就是跟着他，他让我做什么就做什么。”
7 ^+ H: X9 D/ ^9 R$ q  法官转头问徐：“崔××是否对抢劫事先不知情？”
  徐愣一愣，想了一会儿，语调含混：“他（指崔）应该……也是知道的。”
  徐说，上了奔驰车后，他用刀架在律师的脖子上，让律师开车。车一开，他就把刀收起来了，放进了口袋。
  检察官问崔，“车开动后，刀是什么状态？”

  崔：“没看到。”
% c% B" a4 X! H  检察官口气严厉：“这和你的警方笔录有出入，你要想清楚再回答。”

+ j0 p& w& |+ T' H0 c3 q5 d. H" X  崔沉默，过了几秒钟才开口：“他（指徐）刀拿在手上，下车取钱把刀交给我。但是刀是折叠起来的。”
# Z* a6 x! \+ w+ g7 `9 _  M7 \! Y  检察官念了一段被害人（即被劫持的律师）的警方笔录——
3 M3 h& K; Y- _6 m  两个男人进车来，其中一个把刀架在我脖子上，威胁我，说不配合就“做”了我……
  法官问徐有无异议？
8 X. Q+ F8 W$ ]. Y" _0 e  徐说，有异议。
6 A1 h* {7 Z& P! U5 Q0 H2 M  “我们根本就没有威胁他（指律师），是他主动把钱给我们的。他还一直安慰我们，让我们别担心，他就像个做慈善事业的人。”
/ j/ _. n9 l! y5 t5 Z9 D9 q% O  法官一怔，问道：“你的意思是说，你是被逼无奈才接受他的钱？”
8 n, w+ Y) q; ^% ~; c- U; Q9 k  v
  旁听席传来笑声。
7 m4 m( l! K$ ~: [' _. E9 D, L  徐挺起脖子，没说话。
3 G$ o5 Z% B& E- p0 l  法官问崔，当时有没有胁迫？
  崔沉默了约一分钟，小声说：“徐××只是叫他（律师）老实点。”
& J# }$ q4 k+ o& t  
  户籍显示，崔出生日期是1990年7月11日，案发时已满18周岁（刑法规定，已满14周岁，未满18周岁犯抢劫罪，应当从轻或者减轻处罚）。
, j# W- c7 F+ }/ ^/ h5 d2 W! o  法官问崔，对自己的户籍资料有无异议？

  崔：不记得自己几岁了。
, V/ f2 |$ U  `3 ]1 V$ X  法官：你小学毕业是几几年？
  崔：小学只读到三年级，什么时候毕业不知道。
  法官：几岁上的小学？
# H( o) W* }) v" `' ?" P  崔：不知道。
  法官让崔提供学校名称。
  崔说，有两个学校，一个是乡下的小学没名字，一个是福建莲塘小学。
( t4 M- A3 A1 L1 o9 q  法官疑问：你只读了三年小学，就换了两所学校？
  崔急了：“不止三年啊，我一年级就读了三年！”
/ ?5 d# q9 h) N6 w0 G
: A# `8 h  ?9 A( \' e, k  旁听席传来嗡嗡声。
  法官转头和陪审员商量了一下，建议检察官对崔的年龄再核实。
! L4 ~9 y3 Z" L5 R7 T  
  庭审最后阶段，检察官问崔，有没有检举立功行为？
2 w  B- o) }+ l1 [7 Q2 }2 k# m  崔说，有。我检举徐××曾经在上海抢劫过。
  检察官翻了翻案卷说，案卷里没显示。
  崔说，是前几天和看守所管教说的，可能还没记录……
  法官表示庭后与警方联系，对崔的检举揭发行为进行核实。
2 a+ _" [- g& f  
  检察官提出量刑建议：“徐、崔两人虽然否认预谋，但是他们抢劫时配合默契，不符合仓促起意的表现……两个男人进入别人车内，即便没有用语言和刀具威胁，也是一种胁迫。两人是共同犯罪，不区别主犯、从犯……抢劫行为因路人报警未能成功，属于意志以外原因，应认定为抢劫既遂，且数额巨大（起诉书认定的抢劫数额：现金1000元，银行卡取出35000元，帝陀手表一只价值15900元，登喜路名片夹一只价值1400元，诺基亚6235手机一只价值851元，仿VERTU手机一只价值600元），建议法庭量刑为有期徒刑十年以上。徐为累犯，应从重处罚。”

  徐喊道：“我没有威胁他……”
  崔也喊：“我没有预谋……”
  两人被法警带下。法官宣布休庭，择日宣判

莎莎

红字不是亮点呀

ZZ!

- -  转来时候就有的。。。。。。。。。。。。

虫儿飞

请被告为他俩辩护 有钱就行

ZZ!

- - 貌似没人看出亮点

很白的小黑

仿VERTU手机一只价值600元

小鱼头

仿VERTU手机

ZZ!

很好 加10分

很白的小黑

好贵的手机  少了两个0

KK亮

乄書影轩林♂

陀手表一只价值15900元，登喜路名片夹一只价值1400元，诺基亚6235手机一只价值851元，仿VERTU手机一只价值600元