毕业生就业率近七成？ 代签——就业率背后的暗疮

下沙大学生网

/ { J! s, {; ]8 i* w6 E* [

　　 4 U7 R& _# y5 n6 k 6 Q8 A8 @8 @. j! G 6 j& f) T+ [! S4 k# Y 张正与广东佛山一家公司签订就业协议了，那是他的老家所在地。但签完字后，他与这家公司的关系也就结束了，第二天他还得继续出门应聘。这是他***工作单位，他无非是通过***关系说服领导与他签就业协议，以向学校交差。

+ D3 e9 E7 a8 R4 E

　　此后不久，网上就出现了“被就业”一词，这是极富智慧的网民们在2009年的一大创举。

5 ]3 B! t$ e# N

　　但浙江高校中“被就业”现象似乎并不明显，更多的是像张正这样通过各种途径找一家公司“代签”就业协议的。套用“被就业”一词，可以称之为“主动被就业”。这种“主动被就业”甚至延伸出一批中小公司，打着教育咨询等名义，专为大学生提供“代签就业协议”服务。

' Q4 @' ]3 g1 U" t) Q ' |, @% s+ ?8 B

　　与一群学生的对话：

2 i) s! [ W1 t" } 5 \6 x# z0 {. g7 B5 x8 R

　　“代签”成了很多人心知肚明的“潜规则”

7 f- L$ k1 _& n" j: }/ B! B9 \2 d

　　像张正这样的人不止一个。

, t% ]- Q' L- B; B

　　陈文新是中文系毕业生，现在正在杭州一家事业单位实习。就在一个多月前，这家单位进行了一次招聘，陈文新没上。她知道没什么机会了，但在找到更好的去处以前，她打算在这里先干着，就当积累经验。

% l: R! z/ `- _ c2 U$ i

　　但在学校里，她赫然已挂在就业人员之列。在来杭之前，她签了一份就业协议，和她表姐夫的伯伯开的一个小厂签的，那家厂搞机械生产，与她的专业完全无关，她也不知道那家工厂究竟在什么地方。

　　在一家理工科院校读书的金泉一直打算自己创业，但筹备的公司目前还没有注册好，他找到以前认识的一个学长，“他已经毕业了，开了一家小公司”。金泉让学长“聘用”了他。

, }& h) w) T, C) c+ O- ^8 U4 ?+ n 7 ^6 O% |* d% s4 Q& X - A9 L4 B( U! X3 i

　　用这群学生的话说，“代签”成了许多人心知肚明的“潜规则”，甚至一些辅导员也成了“代签”的“操盘手”。

# f1 I; Q! p- s' q# g* M# O( Q ! Q8 q* C( r5 ]* \3 O: K

　　关林就是在辅导员的介绍之下成了一个同学家族企业中的一员。“我们班不少同学都是通过介绍，挂靠在一位在校生家族企业中的。”

1 B: L' U* x! E 9 C- D% P D: p" [7 p

　　陈文新说，在她们班里，有一名学生党员专门负责催交就业协议。在全班同学的努力下，她们“出色”地完成了任务：46人中有45人已“就业”。

; n6 m! d ^! G6 P7 b 2 Z4 _. k7 O( X7 T0 H7 B0 [ ) w" V! N% z. e

　　但她自己做了一个统计：45人中，有11人(包括她自己在内)的“就业途径”和她一样：有2人是班主任帮忙找代签单位的，有7人是通过亲戚找的(包括通过亲戚的朋友找的)；有2人是自己通过朋友找的。

- ?1 i" T+ [; M6 x, W. t8 H 0 }* m! ^- p, G

　　有人公然打“代签”广告揽生意

- j9 ^ z f, j- Y; L2 } + | j+ C8 m) Z, n0 g1 Y ) P; z2 x, B' N

　　一份就业协议只“卖”150元

5 H3 P, \7 G$ @& P, ?6 t; z, @ ; I9 g. z$ Z. N! }

　　有需求就有市场。

" j0 v( E k& j3 d; {: M: [+ k* t 7 O- N) _8 ~! X3 u$ F

　　一些打着教育咨询、人才服务名义的公司，公开在网上打“代签就业协议”的广告，还有一些直接将宣传单发到毕业班寝室，这使得假协议的诞生更为便捷。

0 Q \7 R! B: g$ ] ( U1 ]- V4 t' e1 h4 b* v . I0 x3 f: ?3 F9 o9 b0 F! ]

　　赵嵘学的是艺术设计。在杭州他没什么熟悉的亲戚朋友，但他很轻易地就在学校论坛上找到一家代签协议的公司搞定了“就业”。“我已经忘记那家公司的名字了，就记得花了180元。”

; M5 R8 c1 |. R " O$ x/ z. J- z# ] % t" \$ a9 |4 s* |/ ]# O

　　在物美西子阳光星城，一家教育咨询类公司的工作人员报价，代签一份就业协议，费用150元。

0 j: @; L5 A" t+ z

　　问：“我不用过来上班吧？”

0 a) g3 Z! E! D9 A& Z a' ^ , _! i( j8 H" r6 V$ W0 [

　　工作人员：“不需要……你想过来上班是不可能的。”

1 U4 ]: U& W" l# M5 |5 ~ / h! i1 Z# v- I$ m3 \ g4 I9 R7 i9 a

　　问：“如果有人来抽查(就业协议的真假)，会不会被查出来？”

- E% ^* R, L: K1 F' l# s/ r* D

　　工作人员：“这边代签的都会有档案的……要是抽查的话，我们会说你在这里工作的……毕竟签的还是比较多的，这块还是会做得比较到位的。”

; [' R7 N& ^/ Z1 Y, n( G0 }8 d & }. V1 z2 f. h3 w) S

　　这位工作人员表示，除了就业协议，他们还能代签劳动合同，“就是费用比较高，要(交)1600元。交了钱，你(虽然)不是这里的员工，但是你能落户杭州了。”

7 x7 _( @( ^& T5 o2 \

　　毕业两年多的刘奇也开了一家教育类公司，算是半个圈内人。

' _, G. ?7 H$ J& H7 e, C' }

　　“盖一个就业协议的章对公司来说没什么损失。当然他们也很谨慎，一般只留QQ号码。他们也知道这属于弄虚作假。”

2 ?# A3 W: F+ M: e0 x" m

　　刘奇的合伙人入行时间更长些。他说在2002年-2005年时代签业务最火，“那时一份就业协议不仅可以应付学校，而且可以顺利落户杭州。”但2008年之后落户政策改了，必须要签订劳动合同并交纳社保才能落户。所以现在签就业协议只能暂时应付学校而已。

; r! m, L5 I( M! A" D * V# k) c! U+ O* n+ U8 G " U! `' X2 J! `: n7 N$ [

　　浙江高校毕业生的就业率到底是多少？

3 r* w& e: T# l! m; T $ G$ }: n. b6 t7 m! p4 d1 K 3 I2 v3 c$ ]$ h* L! W/ C

　　一说68.1%，一说51%

: E( w$ e8 K4 a: t2 `+ o! |; f ! _$ R3 t8 A* \# U2 Z

　　根据提供代签服务的中介公司及学生们反映，每年五、六月份是“寻找代签”的高峰季节。按照惯例，在6月底或7月初毕业生离校前，会有一次阶段性的就业率统计。

, Y; c* j+ d0 a/ h; J0 [ 7 k/ C) u/ k) b) _

　　如果砍掉“代签”的，真实的就业率到底是多少？

3 O0 C* Q, ]8 X- {$ U- n4 ] % x$ Y, o* P) B% Y + t0 o: d; @' m

　　一位刚刚毕业的学生干部笑称，有的专业至少要在学校公布的数据上砍掉百分之二三十。

* S! ^- d8 Q4 i! P1 a$ Y , v c7 M2 E$ b! c

　　对此，有两组数据可以参考：

- W1 g$ ^5 D3 N9 A; ~9 L3 W6 ?, _ ! x9 E a; D4 m9 t ; l$ ^. X+ ~2 O+ |# a " j( r7 J" F2 K. y# ^% ~. h4 a3 l' _) d

　　一组发布于2009年6月25日，据中新网消息，浙江省人力资源和社会保障厅有关人士表示，今年浙江省应届高校毕业生初次就业率达68.1%，比去年同期提高了6.01%。

4 t8 x6 G* V; f; j

　　另一组来源于麦可思人力资源信息管理咨询有限公司(MyCOS)。这是一家来自民间的教育数据咨询公司，连续第三年出《中国应届大学毕业生就业报告》了。

7 Y: |. E) q0 x) C: D

　　根据麦可思的调查，2009届大学毕业生7月底的全职工作签约率为49.5%。比2007届、2008届的55.8%、52%略低。

7 R/ K8 |& n' O" O% n 3 \) |- Y6 |: y0 C9 u9 k" [5 H; A* d " \7 z+ q2 e" x. U$ A

　　其中浙江截至7月底的就业率为51%(最高的为上海60%，最低的为宁夏40%)。

* G* Z) G6 K, E0 B9 O% ]; K ' b' V0 E: ^# H 9 \$ U, ^0 f7 ^- b" `

　　需要注意的是，麦可思按照劳动经济学的就业率定义，只认同已经签约的全职工作者才算就业。排斥了读研、留学及入伍人群。

) r3 |' s1 J- ~% v' o ; U. Q; z3 Y3 i7 t

　　据悉，为准确掌握2009年省内高校毕业生就业情况，省教育厅将委托国家统计局浙江调查总队，在全省106所高等学校(含教学点)和研究生培养单位中的全体应届毕业生中，进行就业率抽样调查。

; m- l2 I: Z# T* z: F5 g ( _2 ~* }2 f. d, [* q/ y# r3 `

　　专家意见：

: Q8 O* u6 }: a- j9 X ; K& Y, M! `) ]" ~

　　以就业率定高校专业生死不合适

　　在学生口中，我们多次听到“辅导员很急”这句话。学生告诉我们，辅导员的压力来自上层。有学校甚至以签“军令状”的形式，要求学院或系一定要完成多少就业任务。

: _4 x1 w! H$ S" l! W; K% J 4 m* @* \3 V( v& z* _# X- Z& F & _9 u* C* h' k8 X; h0 P

　　据悉，目前高校发展与毕业生就业情况挂钩的项目多达十几项，尤其是招生计划、专业设置、高校评估、经费核拨等，这些对于高校来说就是“命门”。

0 y+ Z6 A+ W! K( s/ |5 K 2 m3 j8 h/ e2 `# G# M, u+ @

　　上海交通大学教授熊丙奇认为，将就业率与专业设置、招生规模挂钩，这在一定程度上体现了大学专业设置的市场导向，却无形中成了高校造假的推手。

: {1 m; ^* w& @, i3 j* x , k, r; a0 i) S1 C) s+ Z( y! x

　　“目前就业率由各高校自行统计，由教育部门核查，这其实给就业率的造假提供了空间。可以想见，如果就业率直接影响学校的收入及专业的存亡，那么一些高校势必会在就业率上做文章。”

- A) @# G7 r) D . r% n5 S% ~. E1 C& Z, o: u4 p / u7 U6 U% e7 P5 B, {0 I4 K! ~/ i ' I6 A7 p) H0 e4 a

　　他认为目前人们对就业率的认知中存在一个误区：把就业率看成衡量学校办学好坏的唯一标准。其实国外对大学评价的标准是多样化的。比如对社区大学来说，就业率很重要，但评价哈佛等学校就不会用就业率，而是用校友捐赠率。

- K. j+ s1 a# S5 Q ( Y' S4 z0 |, J5 D8 h n

　　“以就业率定高校专业生死，不仅在短期内推动了就业率的造假，更严重的是长此以往，会伤害到基础学科的发展。

" t E! `' w: a8 f( d$ ` 8 P4 c; E4 W& w

　　“比如历史、哲学，这些学科社会需求并不旺盛，但对国家和社会来说十分重要，不能完全以市场为导向。可最近几年来，不少高校已经大幅缩小基础学科专业的招生规模，而把招生计划投向就业门路不错的学科专业，这将直接导致基础学科领域后继乏人。”

% R% x8 ]+ k7 n) D: o# w& C J % N5 b) \" W D" T' b1 t( ~3 D' y' A8 }

　　(本文中所涉及学生名字均为化名)